臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,804,20220713,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南小字第804號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳勝宏
訴訟代理人 黃朝新


被 告 紀欽元



上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟陸佰陸拾陸元，及自民國一百十一年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國110年6月25日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間自110年6月25日起至113年6月25日止，自撥款日起共分36期，每月為1期，並依年金法按月平均攤還本息，且約定利率自借款撥付日起，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息百分之1（目前為週年利率百分之1.845)計算，並約定6個月付息不還本，如任何一宗債務不依約清償本金，視為全部到期，並自逾期之日起6個月以內加計放款利率百分之10（即週年利率百分之0.1845），逾期超過6個月部分加計放款利率百分之20（即週年利率百分之0.369）之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告自111年1月25日起即逾期未繳息，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚積欠本金9萬6,666元及利息、違約金未繳納。

為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅於111年4月27日就支付命令(111年度司促字第5686號)提出民事異議狀表示因疫情關係於110年8月間向原告借款10萬元，惟其為家中經濟收入支柱，已11個月無收入，請求暫緩繳交本金及利息1年等語為辯。

四、查原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之信用貸款借據暨約定書、還款餘額表（111年度司促字第5686號卷第9至11頁）為證，經核無訛，且被告雖對本院核發之111年度司促字第5686號支付命令表示異議，惟其並不否認有向原告借貸及積欠款項未清償一事，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

至於被告抗辯其為家中經濟收入支柱，已11個月無收入，請求暫緩繳交本金及利息1年部分，因其所述非屬依法可拒絕清償之理由，自不影響原告請求權之行使，附此敘明之。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林勳煜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書記官 朱烈稽