臺南簡易庭民事-TNEV,111,南小,84,20220225,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
111年度南小字第84號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌
訴訟代理人 許俊傑
徐文雄
被 告 林燕惠

上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國111年2月24日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)69,283元，及自民國（下同）96年2月2日起至104年8月31日止，按年息19.71％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，依年息15％計算之利息。

二、訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日
書記官 謝璧卉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第78條：
訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。
五、民事訴訟法第436條之19第1項：
法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。
六、民事訴訟法第436條之20：
法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。