臺南簡易庭民事-TNEV,111,南簡,1013,20220913,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1013號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 胡玫玲
黃德智
被 告 楊進輝


上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年9月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣4萬3671元，及自民國111年4月19日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國111年5月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。

被告應給付原告新臺幣8萬6664元，及自民國111年6月29日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自民國111年5月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用新臺幣1440元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國109年5月19日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間自109年5月13日起至112年5月13日，約定按月清償本息，前12個月免予計息，第13個月起按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元之定儲機動利率加碼年息百分之1調整，目前為年息百分之1.845計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金。

詎料被告自111年5月19日起即未依約繳納本息，依約被告已喪失期限利益，尚欠本金4萬3671元及遲延利息、違約金。

㈡被告另於110年6月29日向原告借款10萬元，借款期間自110年6月29日起至113年6月29日，約定按月清償本息，前12個月免予計息，第13個月起按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元之定儲機動利率加碼年息百分之1調整，目前為年息百分之1.845計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月部分，按上開利率百分之20加計違約金。

詎料被告自111年5月19日起即未依約繳納本息，依約被告已喪失期限利益，尚欠本金8萬6664元及遲延利息、違約金。

又被告於111年6月28日前之利息受有補貼，故此筆借款之利息起算日為111年6月29日，又被告自借款期間第11個月起按年金法按月攤還本息，故違約金起算日為111年5月30日。

被告屢經催討仍未置理，迄今仍積欠原告上開款項，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出借款契約、其他約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、線上簽約對保紀錄查詢、借戶全部資料查詢單、放款帳務資料查詢單、郵政儲金利率表（年息）等件為證（見南簡卷17-31頁）。

又被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

並依職權為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡雅惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
書記官 黃稜鈞