臺南簡易庭民事-TNEV,111,南簡,1033,20220921,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1033號
原 告 殷志武
訴訟代理人 殷南萍
被 告 葉廷珍
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國111年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣364,000元，及自民國111年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告起訴時係請求被告給付新臺幣（下同）370,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於訴訟中變更聲明為：被告應給付原告364,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第23頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：㈠被告於民國110年12月1日向原告借款190,000元，約定被告於111年1月28日先還款60,000元，餘款分30期償還，以無摺存款方式存入原告郵局帳戶。

被告於111年1月10日再向原告借款，表示連同先前之借款湊成400,000元，同樣約定於111年1月28日先還款60,000元，餘款分145期償還，均以無摺存款方式存入原告郵局帳戶。

詎料，被告未如期還款，經原告多次去電催款，被告均置之不理。

原告提起本件訴訟後，被告有還款3,000元2次，加計之前還款之金額，被告總共還款36,000元，尚欠364,000元未清償。

為此，提起本件訴訟，請求被告返還借款等語。

㈡並聲明：1.被告應給付原告364,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

2.訴訟費用由被告負擔。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。

次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

此為民法第229條第1項、第233條第1項所明定。

㈡原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之臨時借款單、身分證影本、LINE對話紀錄截圖、郵政存簿儲金簿交易明細、上海商業儲蓄銀行存摺交易明細為證（見111年度南司簡調字第601號卷第15、17頁，下稱調字卷；

本院卷第27-75頁)，被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認。

本院審酌前開證據，堪信原告前揭主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付364,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年7月5日（見調字卷第35頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、綜上所述，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付364,000元，及自111年7月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第87條第1項、第78條之規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費為3,970元由敗訴之被告負擔如主文第2項所示。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書記官 林幸萱