臺南簡易庭民事-TNEV,111,南簡,1224,20221103,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1224號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼


訴訟代理人 謝凱傑律師
複代理人 洪弼欣律師
被 告 蕭宏志
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣178,369元，及其中新臺幣159,609元自民國96年1月3日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申辦現金卡，約定借款利率以固定年利率18.25％計算。

如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依約延滯期間之利率依年息20％給付利息。

詎被告未依約繳款，債務已視為全部到期，截至本件債權讓與原告時，尚欠本金新臺幣（下同）159,609元及利息未清償。

又中華銀行已將上開債權讓與予原告，並以登報公告替代債權讓與之通知。

原告前於民國96年3月9日受償1,393元，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟據被告先前所提支付命令聲明異議狀陳稱：依民事訴訟法第516條第1項規定提出異議等語。

四、經查，原告主張上開事實，業據其提出與其所述相符之麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史帳務明細表、債權讓與聲明書、登報資料、債權金額計算書、麥克晶片現金卡領用暨申請總約定書等件為證(見111年度司促字第16523號卷5-13頁、第19頁；

本院卷第35-36頁)，堪信為真實。

被告雖曾就本院核發之111年度司促字第16523號支付命令聲明異議，惟其異議狀僅稱依民事訴訟法第516條第1項規定提出異議，並未具體陳明異議事由，其空言辯詞，自不足採。

從而，原告依借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之欠款及利息，為有理由，應予准許。

又本件訴訟費用1,880元（第1審裁判費）應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日
書記官 林幸萱