臺南簡易庭民事-TNEV,111,南簡,1403,20221116,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1403號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 胡雪亭
被 告 陳順德

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年11月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾參萬玖仟陸佰陸拾壹元，及其中新臺幣參拾捌萬柒仟壹佰壹拾參元自民國95年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之13.114計算之利息，並按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦個人信用貸款，借款額度新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自民國94年8月26日起至101年8月26日止，並約定以每一個月為一期，共分84期，按期平均攤還本息，利率為按慶豐銀行放款基準利率加年利率百分之8.75機動計算，如有遲延還本付息，並應給付逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

如有任何一期未依約清償者，喪失期限利益，視為全部到期。

詎被告僅繳息至94年11月28日止，之後即未履行繳款義務，按逾期時慶豐銀行之放款基準利率為百分之4.364加計百分之8.75後為百分之13.114計算之結果，目前尚欠本金387,113元，及自94年11月29日起至95年10月24日止之利息49,619元、違約金5,897元，合計共439,661元，暨本金387,113元自95年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之13.114計算之利息，自95年10月25日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

慶豐銀行嗣將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），並於95年10月31日依修正前金融機構合併法規定公告在台灣新生報，慶銀公司再於98年6月29日將上開債權讓與原告。

爰以本件起訴狀繕本送達被告時，再次作為債權讓與通知到達被告之時點。

為此依據消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之前揭事實，業據其提出貸款契約書、歷史繳息明細表、放款基準利率歷次調整明細表、登報證明各1份、債權讓與證明書2份為證。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院調查原告所提上開證物之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之本息及違約金等語，洵屬有據，應予准許。

四、本件訴訟費用為原告預納之第一審裁判費4,740元，依法應由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林福來
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官 鄭伊汝