臺南簡易庭民事-TNEV,111,南簡,1423,20221124,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1423號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


訴訟代理人 黃任猷
被 告 邱國良


上列當事人間請求給付票款事件，於民國111年11月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新台幣185,500元，及自民國111年2月6日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告於民國110年2月3日簽發、面額新台幣（下同）20萬元之本票乙紙（下稱系爭本票），約定若逾期付款則自到期日起按週年利率20％加計利息，並免除作成拒絕證書及票據法第89條之通知義務。

但系爭本票於111年2月5日到期後向被告提示竟不獲付款，依法被告應負清償系爭本票所載金額之責任。

被告尚積欠原告185,500元，為此依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已據原告提出與其所述相符之和潤企業分期付款申請書、系爭本票各1張為證（見本院卷第19頁）。

而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，本院依上開調查證據之結果，可信原告之主張為真實。

五、按稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。

在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。

本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權。

發票人或背書人，得為免除作成拒絕證書之記載。

發票人為前項記載時，執票人得不請求作成拒絕證書，而行使追索權。

執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。

二、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。

三、作成拒絕證書與通知及其他必要費用。

票據法第3條、第5條第1項、第121條、第124條準用第85條第1項、第94條第1項、第2項前段及第97條第1項分別定有明文。

次按約定利率，超過週年利率百分之十六者，超過部分之約定，無效。

修正之民法第205條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。

則為110年1月20日修正公布，並於同年7月20日施行之民法第205條及民法債編施行法第10條之1分別所明定。

六、經查系爭本票既為被告所簽發而尚積欠185,500元未清償，並有免除執票人請求作成拒絕證書及自到期日起按週年利率20％計付利息之記載，參照前開規定，原告自得向被告追索請求清償系爭本票債務，並給付約定之利息。

惟依據民法第205條、民法債編施行法第10條之1之規定，利率超過週年利率16％之約定無效，且於系爭本票之利息債務亦有適用，是原告僅得請求被告給付按週年利率16％計算之利息。

從而原告依據票據之法律關係，請求被告給付系爭本票票款185,500元，及自到期日之翌日即111年2月6日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，為有理由，應予准許。

七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。

民事訴訟法第87條第1項及第78條分別定有明文。

經核本件訴訟費用即第一審應徵之裁判費1,990元，此外無其他訴訟費用之支出，自應由敗訴之被告負擔，因此裁判如主文第2項所示。

八、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款之簡易訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院併依職權宣告假執行。

九、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林雯娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 24 日
書記官 朱烈稽