臺南簡易庭民事-TNEV,111,南簡聲,71,20221110,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南簡聲字第71號
聲 請 人 謝岳勳
相 對 人 楊佳穎
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人持臺灣橋頭地方法院111年度司票字第543號本票裁定(下稱系爭執行名義)對聲請人聲請強制執行，業經本院民事執行處以111年度司執字第82373號給付票款強制執行事件(下稱系爭執行事件)受理在案，系爭執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。

為此，聲請人請求裁定停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

準此，停止執行之聲請，當以聲請人有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為前提要件，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。

三、經查，相對人持系爭執行名義對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理在案，惟已執行終結等情，業據本院調閱系爭執行事件卷宗核閱屬實，聲請人已無向本院聲請停止執行之必要。

另兩造間亦無強制執行法第18條第2項所列「回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告」等各類事件繫屬本院，揆諸首揭規定及說明，本件聲請人向本院聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，顯然與強制執行法第18條規定之要件不符，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
法 官 李姝蒓
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書記官 張鈞雅