臺南簡易庭民事-TNEV,112,南勞簡,46,20240122,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南勞簡字第46號
原 告 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森
訴訟代理人 季佩芃律師



被 告 周見參即國中企業行

上列當事人間請求給付薪資扣押款，經本院於民國113年1月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬陸仟元，及自民國112年8月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：債務人即訴外人周益萬積欠原告新臺幣(下同)130,452元，原告以本院108年度司執字第62802號債權憑證(下稱系爭債權憑證)為執行名義，向本院聲請強制執行周益富於被告每月應領之薪資債權，經本院以109年度司執字第82161號強制執行事件(下稱系爭執行事件)受理，並於109年9月23日核發移轉命令(下稱系爭移轉命令)，命被告應將周益萬對其每月薪資債權全額3分之1部分，在債權範圍(130,452元，及自民國109年3月18日起至110年7月19日止，按年息20%計算之利息；

暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，及程序費用1,000元)內移轉於原告。

原告依據周益萬於110年向被告領取之薪資為288,000元，平均每月領取之薪資債權即為24,000元，扣除當年度每月必需生活費14,866元，每月可收取約為8,000元，被告自收受移轉命令起(即109年10月)至112年6月止，共256,000元(8,000元32個月)之薪資扣押款應給付原告，屢經催討，均置之不理，爰依系爭移轉命令之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、得心證之理由：

(一)按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權。

後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年度台上字第1966號判決意旨）。

是若執行法院已向第三人發移轉命令，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即非不得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。

(二)經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭債權憑證、債權金額計算書、系爭執行命令、周益萬之110年度稅務電子閘門所得調件明細表等件在卷可稽(卷一第17-33頁)，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌上開卷證資料，自堪認原告上開主張應可採信。

系爭移轉命令既已送達被告，且未經被告於法定不變期間10日內提出聲明異議，則系爭移轉命令所示周益萬對被告得請求之每月薪資債權全額3分之1，在債權範圍內，即依法移轉與原告。

原告主張依110年度周益萬向被告領取之薪資所得288,000元計算，平均每月薪資為24,000元，周益萬自被告收受系爭移轉命令起至112年6月止，扣除110年度每月必需生活費，以每月可收取8,000元計之，則原告請求至112年6月止，共計256,000元之薪資扣押款，即屬有據。

五、綜上所述，原告本於系爭債權憑證及系爭移轉命令，請求被告給付256,000元及法定利息，為有理由，應予准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用額為2,760元(即第一審裁判費)，原告請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

七、又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 黃紹齊