臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,101,20230420,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第101號
原 告 裕富數位資融股份有限公司


法定代理人 許國興


訴訟代理人 邱晉威

被 告 洪碧鴻



上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年3月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣21,921元，及自民國111年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。

民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。

查原告起訴時聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）22,535元，及其中21,921元自民國111年12月21日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之懲罰性違約金。

嗣於訴訟進行中，捨棄部分本金及違約金，變更聲明為：被告應給付21,921元及自111年11月21日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息（見本院卷第44頁）。

核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告與訴外人林雅茹簽訂買賣契約，分期總價共109,813元，兩造及林雅茹並約定由原告向林雅茹支付上開總價全額款項後，林雅茹將買賣價金請求權讓與原告。

兩造約定由被告自109年10月29日起至112年3月29日止，每月一期，分30期攤還，每期繳款金額詳還款明細表所示，並簽訂「購物分期付款申請暨約定書」為憑，約定被告如未按期清償，視為全部到期，自應繳日之翌日起按年息百分之二十逐日計算遲延利息。

詎被告繳款至第24期，第25期本應於111年10月29日繳納，惟被告自第25期起即未繳款，視為全部到期，尚欠原告21,921元及利息，爰依兩造間分期付款買賣契約提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告21,921元，及自111年11月21日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之購物分期付款申請書暨約定書（條款）、被告身份證影本、客戶對帳單－還款明細（見調解卷第13至19頁）等件為證，核與原告主張相符，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依兩造間分期付款買賣契約請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

另依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
台南簡易庭 法 官 張麗娟
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
書記官 高培馨