臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1041,20230921,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1041號
原告 張珠鳳
被告 陳君廷

上列被告因傷害等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償（111年度附民字第931號），經本院刑事庭移送民事庭審理，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰元，及自民國111年10月23日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔4分之3，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國110年3月23日12時45分許，手持鐵槌敲打原告位於臺南市○○區○○街000號6樓之11住處大門，使該大門因而損壞，並於原告開門質問被告為何敲打大門時，被告竟突然以腳踢原告身體（以下簡稱系爭毀損傷害事件），致原告因而受有左肩挫傷、左手挫傷、左足大腳趾挫傷瘀打等傷害。

爰請求被告賠償大門修理費新臺幣（下同）5,500元及精神慰撫金44,500元，共計5萬元。

並聲明：被告應賠償原告5萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、被告則以：我沒有打原告，也沒有撞壞原告住處的門，我在刑事案件說的都是事實等語，資為抗辯。

三、得心證之理由：

（一）原告前揭主張被告毀損及傷害之事實（系爭毀損傷害事件），業據原告於系爭毀損傷害事件之警訊 、偵查中陳述明確，並有郭綜合醫院診斷證明書、估價單、現場及張珠鳳受傷照片10張在卷可稽；

而被告所犯傷害等之刑事案件，亦經本院以111年度訴字第998號判決判處被告「陳君廷犯毀損他人物品罪，共肆罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日…」確定在案，有本院上開刑事卷及判決書可稽。

被告空言抗辯未毀損原告住處大門及傷害原告云云，實難憑採。

是原告主張被告毀損其住處大門及傷害其身體之事實（系爭毀損傷害事件），堪信為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

查本件原告因被告毀損其住處大門及傷害其身體之行為（系爭毀損傷害事件），致其住處大門毀損及受有左肩挫傷、左手挫傷、左足大腳趾挫傷瘀打等傷害之事實，自得依上開規定請求損害賠償。

茲就原告請求之項目及金額，核列如下：⒈大門修理費部分：原告主張因被告所為之系爭毀損傷害事件，需支出大門修理費5,500元，業據提出估價單（見本院卷第109頁）為憑，核屬有據。

⒉精神慰撫金部分：按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，此有最高法院51年臺上字第223號判例意旨可參。

經查，原告為67年出生，於111年度有報稅所得3,796元，名下有土地及房屋各2筆；

而被告為73年出生，於111年度有報稅所得36,031元，名下有土地、房屋各1筆及投資80筆等情，有本院依職權調取兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽。

本院審酌系爭毀損傷害事件發生之經過情形、原告所受傷害程度及兩造之身分地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金44,500元，尚屬過高，應核減為30,000元，方稱允當。

是原告請求精神慰撫金在30,000元之範圍內，核屬有據；

而逾該數額之請求，則屬無據。

⒊綜上，原告得請求被告賠償之金額為35,500元（計算式：大門修理費5,500元＋精神慰撫金30,000元＝35,500元）。

四、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付原告35,500元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即111年10月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

至逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不一一論述，併此敘明。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第436條之20、第79條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 蕭 雅 文