臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,159,20230413,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第159號
原 告 李易親
被 告 戴興維
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣32,000元，及自民國111年12月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告於民國111年5月18日及111年5月19日透過LINE通訊軟體向原告借款共新臺幣(下同)40,000元，原告多次要求被告返還借款，然被告僅於111年9月12日償還8,000元，之後經原告多次催款，被告仍置之不理。

為此，提起本件訴訟，請求被告返還借款等語。

㈡並聲明：1.被告應給付原告32,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

2.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之LINE對話記 錄、存款交易明細表各1份為證（見111年度南司小調字第2055號卷第19-41頁；

下稱調字卷）。

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。

㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告32,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年12月15日(見調字卷第75頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 林幸萱