臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1601,20231130,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第1601號
原 告 洪家益

被 告 劉柏邑

上列被告因毀損案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度簡附民字第199 號），本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣14,200元，及自民國112年9月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、本判決得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年5月31日中午12時15分時許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，行經臺南市東區中華東路一段與東寧路口後甲圓環，因與同向前方由原告所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)發生行車糾紛，被告心生不滿，基於毀損故意，以腳踹踢系爭車輛，致該車右前車輪上方鈑金凹損，原告已支出修復費用共計新臺幣(下同)14,200元(含工資8,200元及板金6,000元)，請求被告賠償上開修理費用，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等語，業據提出南陽實業股份有限公司鈑噴車作業紀錄表影本、臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書影本(見南司小調卷第9-12頁)，並經本院依職權調閱112年度簡字第2703號刑事卷宗可資證明。

被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，自堪認原告之主張為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第184條第1項前段、第196條、第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

是原告請求被告給付14,200元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即屬有據，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書記官 林耿慧