臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1754,20240118,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1754號
原 告 陳冠宇
被 告 陳禹豪
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。

事實及理由

一、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊民國112年5月14日17時50分許，駕駛車牌號碼000-0000自用小客車（下稱系爭汽車），於臺南市北區花園夜市停車場，嗣被告駕駛ZI-5252自用小客車（下稱5252號汽車）以倒車入庫之方式停於系爭汽車後方，不慎碰撞系爭汽車後保險桿，致系爭汽車受損，修復費用為新臺幣（下同）8,500元，被告為本件肇事原因，應負肇事責任，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償上開損害。

並聲明：被告應給付原告8,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告則以：伊固於上開時間將5252號汽車停放於前揭停車場，惟停車時系爭汽車尚未到達，伊並無任何肇事責任等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

原告既主張被告倒車不慎撞擊系爭汽車，應負肇事責任，然為被告所否認，自應由原告負舉證之責。

查依附卷原告提出之道路交通事故當事人登記聯單及工作單，及本院向臺南市政府警察局第五分局調取本件事故之相關資料（含原告向110報案紀錄單、警方拍攝之現場照片），僅足證明兩車確有後保險桿接觸，及原告事後將系爭汽車送修之費用為8,500元等事實，然究竟是系爭汽車或5252汽車停車，因倒車不慎向後撞擊另一部汽車，則無法得知，兩造均稱未撞到對造之汽車，是僅憑現有之證據資料，無法得出有利原告之認定。

且經本院當庭曉諭原告提出先停在停車場之證明、系爭汽車之行照、花園夜市管理中心之聯繫地址等，迄最後言詞辯論期日未見陳報。

原告雖以當天有帶小孩前往，有使用嬰兒車，如果是被告先停，其無法將嬰兒車取出使用等語為證，惟為被告否認，原告既未提出證據證明當天確有使用嬰兒車，及係停車後始將嬰兒車取出使用，自難認原告主張之事實為真。

五、綜上所述，原告本於侵權行為法律關係請求被告賠償，並無理由，應予駁回。

另依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，命原告自負擔訴訟費用。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。

七、據上論結，本件原告之訴為無理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
臺南簡易庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書記官 曾怡嘉