設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第1775號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 鄭宇辰
被 告 張筱吟
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟柒佰伍拾柒元，及自民國一百一十二年五月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十二年六月三十日起至清償日止，逾期在六個月內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年6月30日向其申請勞工紓困貸款新臺幣（下同）100,000元，借款期間3年即自110年6月30日起至113年6月30日止，自實際撥款日起，分36期，前6期為寬限期，按期付息，其後30期，依年金法按月攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年利率1%（即0.845%＋1%＝1.845%）機動計息；
自撥款日起12個月內之利息由勞動部補貼，補貼期間改依零利率計息，補貼期限屆滿或政府機關停止補貼時，恢復按原利率計息；
如遲延繳付本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期；
被告自核貸日起至112年10月23日止，尚積欠本金43,757元暨其利息、違約金未為清償，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金」，民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
又「當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認……當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。
但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限」，民事訴訟法第280條第1項及第3項復有明定。
㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，對原告所主張前揭事實應視同自認。
前開事實復有台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書（勞工紓困貸款）影本、帳務還款明細表影本各1份在卷可佐（見本院卷第15頁至23頁），自堪認為真實。
茲原告請求被告清償借款及給付利息與違約金，核與前揭法律規定及約定相符，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付43,757元，及自112年5月31日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，暨自112年6月30日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月且在9個月以內者者，依上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、按「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」、「法院為(小額)訴訟費用之裁判時，應確定其費用額」，民事訴訟法第78條及第436條之19第1項分別定有明文。
經核，本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，應按同法第436之20條規定依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書記官 曾盈靜
還沒人留言.. 成為第一個留言者