臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1855,20240102,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1855號
原 告 陳明龍
被 告 陳鴻源
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國112年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣7萬元，及自民國112年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之14.4計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告住所在本院轄區之外，兩造約定合意以本院為第一審管轄法院(見補字卷第15頁)，本院對本件訴訟自具有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國111年6月22日向原告借款新臺幣(下同)7萬元，並開立收據(下稱系爭收據)表明收受前開借款，詎被告屆期未依約清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之14.4計算之利息(見補字卷第13頁)。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本件原告主張之前開事實，業據其提出系爭收據為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本件堪信原告主張為真。

從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 洪凌婷