臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1929,20240111,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第1929號
原告 盧祈諒
被告 高得勝
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰玖拾肆元，及自民國112年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣貳佰元，其餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國111年11月14日前某日向原告借得車牌號碼000-0000號普通重型機車（以下簡稱系爭機車），於111年11月14日騎乘系爭機車行經臺南市安平區安北路及平生路交岔路口時，撞擊前方由訴外人黃子峻駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車，造成系爭機車受有車身外殼、中柱、側柱、避震器、電控器、貨架及手機支架等處破損，經估價後修理費用共計新臺幣（下同）43,600元；

被告復分別於111年12月24日、112年1月9日、112年1月14日騎乘系爭機車違規駕駛而遭開立罰單3紙，經原告多次通知被告按時繳納交通罰鍰，被告均置之不理，原告恐影響監理紀錄及車險續保，已於000年0月下旬代繳上開交通罰鍰（含滯納金）共計5,300元；

被告因有強行占用系爭機車之嫌，原告要求被告於112年1月底農曆年前歸還系爭機車，惟被告卻一再借故拖延，除前述111年11月14日交通事故外，112年2月應尚發生其他事故，致系爭機車完全無法使用，被告嗣將系爭機車蓄意丟棄於西門路四段安泰機車店旁約有月餘，機車上若干零件亦遭被告拆卸殆盡，其間被告均避不見面亦不主動聯繫。

為此，爰請求被告給付機車修復費43,600元、代繳交通罰鍰（含滯納金）5,300元、機車託運費1,100元、機車寄放費2,000元、使用權損失賠償25,000元及精神賠償20,000元，共計97,000元。

並聲明：被告應給付原告97,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之前開事實，業據提出南成機車行估價單、車損照片、臺灣臺南地方檢察署檢察官不起訴處分書及交通罰單（見本院卷第13-37頁）為憑；

而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同，民法第184條第1項定有明文。

本件被告使用原告所有系爭機車致機車損壞，並違規駕駛因而遭開立3紙罰單，自應賠償原告機車損壞之損失及代繳交通罰鍰（含滯納金）5,300元、機車託運費1,100元、機車寄放費2,000元。

至原告請求無法使用及保養系爭機車之損失25,000元部分，難認有據，不能准許。

（三）次按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料係以新品換舊品，應予折舊。

查，系爭機車係000年0月出廠，有車籍資料（見本院卷第17頁）附卷為憑，距系爭交通事故發生日即111年11月14日約1年10個月，零件部分均已屬舊品，自應扣除折舊；

而原告主張系爭機車修復之零件費用為43,600元，有估價單附卷可稽。

再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。

是系爭機車修復費用扣除折舊後應為11,194元（計算式詳如附表），則原告得請求被告賠償系爭機車之修復費用為11,194元，逾前揭範圍之請求，則屬無據。

（四）再按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項定有明文。

即被害人得請求非財產上之損害者，以身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操或其他人格法益受損害為限。

查，本件原告所有系爭機車受損，係財產法益，並非上開法條規定之人格法益。

是原告以所有之系爭機車受損為由，請求精神慰撫金20,000元，於法無據，為無理由，不應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為法則，請求被告給付19,594元【計算式：機車修理費11,194元＋代繳交通罰鍰（含滯納金）5,300元＋機車託運費1,100元＋機車寄放費2,000＝19,594元】，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年9月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

至逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；

又小額事件第一審法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；

民事訴訟法第79條、第436條之19第1項分別定有明文。

查本件應徵收第一審裁判費1,000元，此外，本件無其他訴訟費用支出，故本件訴訟費用額確定為1,000元，本院考量原告係一部勝訴一部敗訴之情形，認訴訟費用其中之200元應由被告負擔，其餘由原告負擔。

八、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 李 雅 涵
附表：零件43,600元折舊計算式（元以下四捨五入） 第1年折舊額：43,600元×0.536＝23,370元 第1年之10個月折舊額：（43,600－23,370）元×0.536×（10/12）年＝9,036元 零件部分扣除折舊額：43,600元－23,370元－9,036元＝11,194元