臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,1964,20240229,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第1964號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃美娟
柯奕妘
被 告 劉正宗
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟柒佰肆拾柒元，及自民國一百一十二年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，自本判決確定翌日起，並應加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知而未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國106年6月29日、同年12月19日及107年5月9日向訴外人亞太電信股份有限公司(下稱亞太公司)申請租用手機門號0000000000、0000000000、0000000000，詎被告於合約未屆期時即未依約繳納電信費用，迄今積欠電信費新臺幣(下同)8,225元及提前終止契約應付補償金19,522元，共計27,747元，迭催未果，顯無清償意願；

嗣亞太公司於110年9月27日將前開債權讓與原告；

原告為此以本件起訴狀繕本送達作為債權讓與通知，依電信契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證理由㈠債權人基於債之關係，得向債務人請求給付；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；

除法定或特約不得讓與者外，債權人得將債權讓與於第三人；

讓與債權時，該債權之擔保及其他從屬之權利，隨同移轉於受讓人，但與讓與人有不可分離之關係者，不在此限；

未支付之利息，推定其隨同原本移轉於受讓人；

債權讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，但法律另有規定者，不在此限；

民法第199條第1項、第203條、第229條第1項及第2項、第233條第1項、第250條第1項、第294條第1項、第295條、第297條第1項定有明文。

㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。

前開事實復經原告提出債權讓與證明書、行動電話服務申請書及相關申請資料、電信服務費通知單、專案補償款繳款單等件影本為證據（見本院卷第15頁及第31頁、第17頁至第21頁及第33頁至第44頁、第23頁至第28頁及第45頁至第54頁、第29頁至第30頁及第55頁至第56頁），自堪認定。

茲原告請求被告給付電信費與違約金即提前終止契約應付補償金，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。

㈢被告未依約繳納電信費，應於繳費通知單所定期限屆滿時起負遲延責任，原告就此僅請求自起訴狀繕本送達翌日即112年12月23日（見本院卷第79頁）起至清償日止，按年利率5%計算之遲延利息，自屬有據。

被告依約應付違約金部分，未定給付期限，應自受催告時起負遲延責任，原告就此請求自起訴狀繕本送達翌日即112年12月23日起至清償日止，按年利率5%計算之遲延利息，同屬有據。

四、綜上所述，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付27,747元，及自112年12月23日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；裁判確定訴訟費用額，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；

法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；

民事訴訟法第78條、第91條第3項、436條之19第1項定有明文。

準此，本件確定應由被告負擔訴訟費用額為1,000元，自本判決確定翌日起，被告並應加給按法定利率5%計算之利息。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、91條第3項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺南簡易庭法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 曾盈靜