設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第246號
原 告 林靜女
被 告 謝侑振
上列當事人間因公然侮辱等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第1040號），經本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣1萬元，及自民國111年10月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年5月5日15時許，與原告同在臺南市北區文賢二街「元成公園」易服社會勞動時，雙方因故發生爭執，被告不滿原告持手機對其錄影，竟基於公然侮辱、恐嚇之犯意，以臺語「靠北三小」、「你是在拍三小、幹你娘雞掰、拍三小」、「幹你祖媽、拍三小、臭雞掰」、「幹你娘雞掰」等語公然辱罵原告，並舉起鐵耙子作勢揮舞一下，對原告恫稱：「給伶爸拍看看，伶爸尬李削落(臺語)」、「伶爸有神經病，把你殺死，我沒罪啦」、「再拍，我就把你打下去，我有神經病，把他打一打，會被判無罪」等語，足以貶損原告之名譽及尊嚴評價，且以此等加害生命、身體之事，使原告心生畏懼，致生危害於安全等不法行為，業經本院111年度訴字第258 號刑事判決科處罪刑確定。
故請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息等語。
業經本院依職權調閱上開刑事卷宗審認無訛，應堪認定。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。
又按被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦程度、兩造之身分、地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號、47年台上字第1221號判例意旨可資參照）。
審酌原告52年次生、碩士肄業，曾任稅務代理人，110年度所得約37萬元，名下財產總額約5,760萬元；
被告為74年次、高職畢業，110年度無所得，名下亦無財產等情，有兩造戶籍資料及110年稅務電子閘門財產所得調件明細表等可參；
暨被告公然侮辱及恐嚇不法侵害行為情形、原告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告得請求被告賠償之精神慰撫金，應以1萬元即為適當，是其此部分之請求，應予准許；
超過此部分之請求，則不應准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；
其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。
民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。
本件原告請求被告應給付之損害賠償，並無確定給付期限，是其併請求被告應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年10月21日起（見附民卷第3頁）至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦有理由，應併予准許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭審理之案件，依刑事訴訟法第505條第2項規定，免納第一審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日
書記官 謝璧卉
還沒人留言.. 成為第一個留言者