臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,290,20230330,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南小字第290號
原 告 臺南市政府財政稅務局

法定代理人 陳柏誠
訴訟代理人 陳元山

被 告 黃佩芬

黃佩怡
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

本件應再開言詞辯論，並指定民國112年5月9日下午3時10分，在本院第18法庭行言詞辯論，特此裁定。

（兩造向本院提出之書狀，請同時影印1份直接送給對造當事人。

並於書狀首頁記明「影本已直接送給對造」等字）【被告應於112年4月21日前具狀說明：據原告主張，系爭房屋原為黃文筆所有（原始稅籍人），之後由黃風進、黃金文繼承，被告係因黃風進過世而繼承系爭房屋，即被告係以公同共有之地上物占用系爭土地，並非繼承自黃風進遺留之之債務乙節。

請被告說明對上述主張之意見（系爭房屋是否為黃風進及黃金文等2人自黃文筆繼承而來？）】【請原告於112年4月21日前具狀說明：㈠主張占有面積為73.33平方公尺之證據為何？系爭房屋本體之面積為何？（原告主張被告因繼承房屋後之不當得利，即應以該房屋占用土地面積為準，而據108年度南小字第1711號判決附圖系爭房屋佔用土地面積僅28.64平方公尺）。

㈡經調閱前案108年度南小字第1711號（109年度小上字第35號）卷宗，原告與黃金文（訴訟代理人黃建銘）於上訴審成立和解，據黃建銘稱：建物是阿公（黃文筆）的，阿公有四男三女，繼承下來會很複雜等語，另原告訴訟代理人王晨宇亦於審理時稱：考慮使用補償金繳款單改由黃建銘繳納等語（兩造可來院閱卷後表示意見）。

原告對於上開陳述有何意見？又如黃文筆之繼承人除了黃風進、黃金文外，尚有其他繼承人，原告如何證明系爭房屋僅為黃風進、黃金文所有？如尚有黃文筆之其他繼承人繼承系爭房屋，則被告2人之應繼分比例為何？此涉及計算被告2人之不當得利數額，請原告說明。

】

中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 蔡雅惠
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
書記官 黃稜鈞