臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,357,20230602,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第357號
原 告 林琮彬


被 告 曾士慶
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟元，及自民國一百一十二年二月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年12月30日以LINE通訊軟體委託原告為平面拍攝工作，並於同年月31日以LINE通訊軟體告知原告需提前到拍攝現場即臺南安平國際遊艇碼頭，及向原告借款新臺幣（下同）30,000元。

被告向原告允諾將於活動結束後，給付原告平面拍攝費用8,000元，並返還借款30,000元。

詎原告僅於112年1月3日轉帳19,000元給原告，尚積欠原告借款15,000元及平面拍攝費用4,000元，經原告多次追討，均置之不理。

為此，依兩造間消費借貸及平面拍攝契約之法律關係起訴，請求被告給付上開費用等語。

並聲明：被告應給付原告19,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之通訊軟體LINE對話記錄照片、網路銀行轉帳紀錄為證（調字卷第13至17頁、本院卷第43頁）；

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於兩造間消費借貸及平面拍攝契約之法律關係，請求被告給付原告19,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年2月12日（本件起訴狀繕本於112年2月1日對被告住所為寄存送達，經10日於同年月11日發生送達效力，見調字卷第33頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1項分別定有明文。

經核本件之訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項。

中 華 民 國 112 年 6 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 余玟慧
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
書記官 于子寧