臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,510,20230613,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第510號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 徐慧萍

被 告 莊廉宸


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟伍佰貳拾玖元，及其中新臺幣肆萬玖仟柒佰伍拾肆元，自民國一一二年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新臺幣伍萬柒仟伍佰貳拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

經查，本件原告起訴時原聲明為 ：被告應給付原告新臺幣（下同）57,529元，及其中49,75 4元，自民國112年1月25日起至清償日止，按年息15%計算 之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數 最高以3期為上限，違約金之計算方式為：當期(月)繳款發 生延滯時，計付違約金300元，連續第2個月發生繳款延滯 時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時 ，第3個月計付違約金500元。

嗣於本院審理中當庭變更訴 之聲明如主文第1項所示。

核其所為，係屬減縮應受判決事 項聲明，揆諸前揭規定，於法並無不合，應予准許。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。

貳、實體部分

一、原告起訴主張：緣被告於94年5月23日向原告請領信用卡使 用（MASTER卡，卡號：0000-0000-0000-0000），依約定被 告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金 之機構預借現金。

被告應於當期繳款截止日前向原告清償 ，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，給付按年息15% （日息約萬分之4.1）計算之利息，有預借現金者則應另給 付依照每筆預借現金金額3.5%加計100元計算之手續費。

另 配合銀行法第47條之1增訂第2項規定，利息請求所適用年 息超過百分之15計算部分，原告縮減請求至年息百分之15 計算。

詎被告自申請信用卡使用至111年10月20日止，消費 簽帳共欠49,754元，未按期給付，屢經催討，均未獲置理 ，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明 如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。

三、按持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使用契約，取得使 用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾 償付帳款，而發卡機構則負有代持卡人結帳，清償簽帳款 項之義務。

此種持卡人委託發卡機構付款之約定，具有委 任契約之性質，倘持卡人選擇以循環信用方式繳款，就當 期應償付之帳款僅繳付最低應繳金額，其餘應付款項由發 卡機構先行墊付，持卡人則依約定給付循環利息者，又具 有消費借貸契約之性質（最高法院89年度台上字第1628號 判決意旨參照）。

是持卡人對於銀行所支出之必要費用， 或所為借貸之金額，依委任契約或消費借貸契約等規定均 有清償之責甚明。

次按消費借貸之借用人應於約定期限內 ，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第4 78條前段、第233條第1項分別定有明文。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之玉山銀行 國民旅遊卡信用卡申請書、應收帳務明細表及玉山銀行信 用卡約定條款等影本在卷為證（見本院卷第15至22頁）， 且被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，復未提出任何書狀爭執，堪認原告主張為真實。

從而 ，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所 示之本金、利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之2 3、第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告 於預供擔保後，得免為假執行。

六、另本件訴訟費用為1,000元，應由敗訴之被告負擔，爰依職 權確定訴訟費用如主文第2項所示。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李杭倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官 黃怡惠