臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,542,20230524,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南小字第542號
原 告 林雨葳
被 告 張吳生保即張吳億安

上列原告與被告張吳生保間給付借款事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。

又有權利能力者，有當事人能力；

原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦分別定有明文。

復依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序亦準用之。

準此，原告起訴時，如以死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之。

二、原告於民國112年2月10日對被告張吳生保提起本件訴訟，此有起訴狀之本院收文戳足憑。

原告主張本件被告張吳生保為中華郵政股份有限公司郵局帳號00000000帳戶申請立帳人等情，經本院向中華郵政股份有限公司查詢結果，上開帳戶申請立帳人確為張吳生保（38年10月12日生，身分證統一編號Z000000000），此有中華郵政股份有限公司函附印鑑單在卷可憑（本院卷第29頁）。

然被告張吳生保於88年8月27日撤冠姓，於91年間改名為吳欣鎂，於92年間約定冠夫姓，於99年間改名為張吳億安，於109年11月11日死亡等情，有被告個人基本資料、新北○○○○○○○○函附戶籍資料附卷可參（本院卷第37-42頁），是以被告張吳生保即張吳億安已於起訴前死亡，即已無當事人能力，且屬無法補正之事項，則原告提起本件訴訟，於法不合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 5 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
書記官 林彥丞