臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,808,20230731,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
112年度南小字第808號
原 告 許銘仁

被 告 林新育

上列被告因過失傷害等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度交簡附民字第410號），本院於民國112年7月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣3萬9,136元，及自民國111年12月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣500元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年1月30日5時13分時許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市中西區康樂街由南往北行駛至與中正路之交叉路口時，因貿然自右側超車，而與原告所駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車（下稱原告之車輛）發生擦撞（下稱本件車禍），致原告受有胸壁挫傷，並致原告之車輛受損，故依侵權行為損害賠償之規定，請求被告賠償原告下列損害：⑴醫療費用新臺幣(下同)650元、⑵營業損失1萬5,900元、⑶車輛修理費用3萬2,000元、⑷精神慰撫金3萬元，共計7萬8,550元等語。

並聲明：被告應給付原告7萬8,550元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、本院之判斷：㈠原告主張兩造於上開時、地發生車禍，致其受有胸壁挫傷及車輛受損等情，業據提出臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、郭綜合醫院診斷證明書及醫療收據、東來甲級汽車修護廠估價單、臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等影本為證(見本院南司簡調卷第9-22頁)，並有本院111年度交簡字第4626號刑事判決，及全部卷宗可資佐證，應堪認定。

又依上開鑑定意見書 ，被告駕照吊銷駕駛自用小客車，右側超車，未注意車前狀況，為肇事主因；

原告駕駛營業小客車，右轉未依規定顯示方向燈，未注意右側車輛，為肇事次因，是依兩造過失程度，被告應負擔80％之過失責任，原告應負擔20％之過失責任，亦堪認定。

㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第184條第1項、民法第193條第1項、第195條第1項及第196條分別定有明文。

又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。

㈢茲就原告請求之項目及金額，應否准許，審酌如下：1.醫療費用：原告因上開傷害支出醫療費用650元，業據提出郭綜合醫院收據影本可稽，此部分損害自堪認定。

2.營業損失：原告為營業計程車司機，其陳稱因車輛受損修理9日無法營業，請求按每日營業額1,771元計算之營業損失1萬5,900元等情，固提出東來甲級汽車修護廠估價單及109年台南市計程車客運商業同業公會證明書影本(見南司簡調卷第17-19頁) 。

然原告每日營業額扣除油資後之淨所得約為1,500元，已據其於本院審理時陳明（見南小卷第38頁），另依估價單所載之修理項目，評估合理修理天數應不超過5日，原告對此亦無意見（同上卷第39頁），是其因車輛修理所受之營業損失，應為7,500元（即1,500元×5日）。

3.修理費用：原告之車輛為110年12月1日出廠，至本件車禍受損，共計使用2個月，修理費用含零件18,306元及工資13,800元，共計3萬2,000元，扣除零件折舊後之金額應為30,770元等情，亦有時間經過試算及折舊自動試算表可參（見南簡卷第31-34頁），是原告之車輛受損金額應為30,770元。

4.精神慰撫金：按非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之依據（最高法院85年度台上字第511號裁判要旨參照）。

審酌原告為74年次生、大學肄業，營業計程車司機，每日所得約1,500元，111年課稅所得約5,000元；

被告為86年次生、高職肄業，110年課稅所得約2萬元，名下有汽車1輛等情，有兩造戶籍資料查詢結果及111年稅務電子閘門財產所得調件明細表可參；

暨原告所受之傷害程度、兩造過失責任比例等一切情狀，認原告因本件車禍所受之非財產上損害應以1萬元為當。

5.綜上，原告因本件車禍所受之損害金額，共計為4萬8,920元（即醫療費用650元＋營業損失7,500元＋車輛修理費3萬770元＋精神慰撫金1萬元＝4萬8,920元）。

㈣次按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。

原告就本件車禍應負擔20％過失責任，依此減輕被告賠償責任，其應賠償原告之金額為3萬9,136元【即4萬8,920元×（100％-20%）＝3萬9,136元，元以下四捨五入）。

㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％。

民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

是原告併請求被告應自起訴狀繕本送達翌日即111年12月24日起（交簡附民卷第27頁）至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦有理由，應併予准許。

四、綜上所述，原告依於侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬9,136元，及自111年12月24日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

五、本件第一審訴訟費用額為1,000 元，依兩造勝敗比例，應由被告負擔500元，餘由原告負擔。

又本判決原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 謝璧卉