臺南簡易庭民事-TNEV,112,南小,976,20230831,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第976號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人 唐明良
訴訟代理人 柯奕妘
被 告 郭明常

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國112年8月23日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣24,106元，及自民國112年7月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年1月13日向原債權人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用0000000000號之行動電話服務，約定合約期間為30個月，被告如於合約期間違反專案資費規定或提前解約（含退租、一退一租、銷號、降頻等）時，應支付專案終端設備補貼款與電信費用補貼款。

詎被告於合約期間未依約繳納電信費，致合約於107年8月21日提前終止，被告尚積欠遠傳公司電信費新臺幣（下同）4,423元、補貼款10,623元、小額付款9,060元，合計24,106元未清償。

前揭債權經遠傳公司於110年12月9日讓與原告，原告通知被告後，屢經催討均未獲置理。

為此，依據電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開電信費及補貼款，另以起訴狀繕本送達再次作為債權讓與通知之時點等語。

並聲明：被告應給付原告24,106元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、原告主張之前揭事實，業據提出經濟部商工登記公示資料查詢資料、債權讓與證明書、行動寬頻業務服務申請書、行動電話號碼可攜服務申請書、銷售確認單、107年6、7、8月電信費繳款通知、債權讓與暨強制執行（預告）通知函及退回之回執等件為證（本院卷第19至42頁）。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。

從而，原告依電信契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付24,106元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月18日（本院卷第65頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,000元，依法應由敗訴之被告負擔。

爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。

六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日
書記官 王美韻