臺南簡易庭民事-TNEV,112,南簡,1532,20240119,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1532號
原 告 王基陵

被 告 蔡博崴
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（112年度附民字第907號）移送前來，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國112年7月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：㈠被告能預見將金融機構帳戶交付他人使用，可能將被犯罪集團作爲詐財或其他犯罪之工具，猶基於幫助他人詐欺取財、洗錢之犯意，於民國111年5、6月間某時，前往桃園市火車站附近某不詳地點，將其所有之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡、網路銀行帳號及密碼，當場交給某真實姓名年籍不詳之人，提供該人所屬詐欺集團成員使用。

嗣該詐欺集團成員取得被告所交付之帳戶資料後，即與其所屬之其他詐騙集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，向原告佯稱投資比特幣云云，致原告陷於錯誤，於111年6月14日13時24分許，匯款新臺幣(下同)300,000元至系爭帳戶內，旋遭不詳詐騙集團成員將之轉出殆盡。

爰提起本件訴訟，請求被告賠償等語。

㈡並聲明：1.被告應給付原告300,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

2.前項判決請准供擔保宣告假執行。

3.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號民事判決意旨參照）。

㈡原告主張上開事實，已由臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第16005號），並經本院112年度金訴字第452號刑事判決判處被告犯幫助洗錢罪刑等情，業經本院依職權調閱上開刑事案卷全卷，核閱無訛，是認原告主張上開事實，堪信為真實。

㈢被告提供系爭帳戶予詐欺集團成員，供遭受詐騙之原告將款項匯入，以達詐欺集團向原告詐取財物之目的，致原告受有300,000元之財產上損害，依前揭說明，自屬共同侵權行為人，應依前揭規定對原告所受損害負賠償責任。

從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償300,000元，於法有據，應予准許。

㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。

民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

本件原告得請求被告給付之損害賠償，並無確定期限，是原告請求被告應自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即112年7月4日(見112年度附民字第907號送達證書)至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付300,000元及自112年7月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 林幸萱