臺南簡易庭民事-TNEV,112,南簡,1541,20240105,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1541號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 葉紹明

楊鵬遠律師
被 告 廖見英

上列當事人間請求返還消費款事件，經本院於民國112年12月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣42萬1,926元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國92年5月26日向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）申辦現金卡，約定借款最高限額為新臺幣（下同）50萬元，自92年6月6日起至93年6月6日止循環動用，利息按固定週年利率百分之18.25計算（自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規定改按週年利率百分之15計息），若有任何1期未按期清償時，縱然事後清償，未到期部分仍得視為全部到期。

詎被告於96年8月1日起即未再依約清償，依約定上開借款債務視為全部到期，被告尚積欠本金42萬1,926元未清償，屢經催討，均未獲置理。

嗣中國信託銀行將上開債權讓與原告，依法以登報公告代替通知，原告已合法取得該債權。

為此，爰依現金卡使用契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、借據暨約定書（現金卡專用）、帳務明細查詢表、債權讓與證明書及登報公告等（見本院卷第15至22頁）為證，經核無訛，且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告主張之事實為可採。

從而，原告依現金卡使用契約及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 謝婷婷
【附表】（金額：新臺幣）
計息金額 利息期間及利率 42萬1,926元 自民國96年8月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息。
自民國104年9月1日至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。