臺南簡易庭民事-TNEV,112,南簡,1576,20240104,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第1576號
原 告 良京實業股份有限公司

代 表 人 平川秀一郎

訴訟代理人 胡雪亭


被 告 田誇童
上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年12月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺幣柒萬元自民國九十五年二月二十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零參佰零柒元，及自民國九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，逾期在六個月内者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限自貸款之日起為期一年，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一内容續約一年，其後每年屆期時亦同；

自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息百分之18.25，每月應給付當月最低應付款，如未依約即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止利率為年息百分之20。

被告未履行繳款義務，尚有本金及利息拒不清償，依借款約定事項第11條第1款規定，視為債務全部到期，被告自應給付前開請求之借款本息。

大眾銀行讓與上開債權予訴外人普羅米斯顧問股份有限公司，嗣再經該公司讓與原告並通知被告後，催告償還未獲置理，爰依民法第474條、第477條規定，請求判決如訴之聲明。

又被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀)申請信用貸款，借款額度為新臺幣(下同)200,000元，自民國94年4月1日起，以每一個月為一期，共分60期，按期於當月11日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之13計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月内者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，自視為全部到期。

被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第13條之規定，視為債務全部到期，被告自應給付前開訴之聲明之借款本息、違約金。

經臺東企銀讓與上開債權予原告並通知被告後，催告償還未獲置理。

爰依民法第474條、第477條規定，請求判決如訴之聲明。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告之上開主張，業據提出大眾MUCH現金卡申請書、客戶資料查詢單(分攤表)、債權讓與證明書、臺東企銀守信約定書、通知函、公告報紙在卷為證。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項再準用第1項之規定，視同自認。

從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件依民事訴訟法第87條第1項、第78條之規定，確定訴訟費用額為2,870元（即第一審裁判費），由敗訴之被告負擔。

又本件係屬同法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 彭蜀方