臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,1117,20240829,1


設定要替換的判決書內文

宣示判決筆錄
                                  113年度南小字第1117號
原      告  裕邦信用管理顧問股份有限公司


法定代理人  陳載霆 
訴訟代理人  陳品臻 
            林良一 
被      告  蔡𦤶齊 




上列當事人間113年度南小字第1117號給付電信費事件,於中華民國000 年0 月00日下午2 時25分在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭簡易第二十八法庭公開宣示判決
出席職員如下:
法  官  陳永佳
書記官  陳玉芬
通  譯  張惠雯 
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主    文

一、被告應給付原告新臺幣26,418元,及其中新臺幣6,874元自民國113年8月21日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,由被告負擔。

三、本判決得假執行。理由要領原告主張被告向訴外人遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳公司)申請租用0000000000號行動電話服務;

詎被告未依約繳納電信費,共積欠電信費新臺幣(下同)6,874元、小額代收款6,842元及提前終止契約應付補貼款12,702元,共計26,418元,屢經催討,均置之不理,嗣遠傳公司於民國111年7月1日將本件債權讓與原告等語。

業據提出與其所述相符之欠費門號資訊、債權讓與證明書、電信費帳單、門號服務申請書、催告函暨收件回執等件為證;

且被告對於原告主張之事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出書狀爭執,以供本院斟酌,視同自認。

本院依調查證據之結果,認原告主張之事實堪信為真。

從而,原告本於契約及債權讓與之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息,為有理由,爰判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
                          書記官  陳玉芬
                          法 官  陳永佳
以上正本係照原本作成
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                          書記官  陳玉芬
                           


留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊