臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,132,20240326,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第132號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 鄭世彬
鄭安雄
被 告 施啓隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣7,870元，及自民國112年12月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣780元，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人莊雅淵於民國111年5月23日15時7分，駕駛訴外人莊俊生所有、原告承保、車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），停放於臺南市中西區西門路圓環停車格內，適被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，因倒車未注意前後車距，擦撞系爭車輛，系爭車輛受有損害(下稱系爭事故），系爭車輛修復費用計新臺幣（下同）10,049元【計算式：零件2,714元＋工資7,335元】，原告已依保險契約賠付，爰依保險法第53條第1項及侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。

並聲明：被告應給付原告10,049元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息(見調字卷第7頁)。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民法第184條第1項前段、第191條之2本文、民事訴訟法第277條前段分別定有明文。

查：原告主張之上揭事實，業據提出系爭車輛行照、事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、系爭車輛受損照片、統一發票等件為證（見調字卷第13至23頁），並有臺南市政府警察局第二分局函送之系爭事故全卷資料（見調字卷第53至77頁）附卷可參，堪信為真，是原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，洵屬有據。

㈡又按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。

依該規定請求賠償毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品更換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。

查：⒈系爭車輛經送伸陽汽車企業股份有限公司西台南廠修繕，修繕費用10,049元（零件2,714元、工資7,335元）乙節，有估價單、發票（見調字卷第19、23頁）為證，堪信為真。

⒉系爭車輛係2018年10月即000年00月出廠（見調字卷第13頁之系爭車輛行車執照），距系爭事故發生之111年5月23日為3年7個月，則計算系爭車輛材料零件之損害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理。

再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自小客車耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊率為0.369，並依營利事業所得稅結算申報查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。

是系爭車輛修復費用中零件部分扣除折舊後應為535元【計算式詳附表】，則系爭車輛因系爭事故所受損害，應以7,870元為合理【計算式：零件535元＋工資7,335元】。

五、從而，原告依保險代位求償權及侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付7,870元，及自起訴狀繕本送達翌日之112年12月10日（見調字卷第45頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，即無理由，應予駁回。

六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之19第1項、第79條。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容；
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 洪凌婷
附表
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,714×0.369=1,001
第1年折舊後價值 2,714-1,001=1,713
第2年折舊值 1,713×0.369=632
第2年折舊後價值 1,713-632=1,081
第3年折舊值 1,081×0.369=399
第3年折舊後價值 1,081-399=682
第4年折舊值 682×0.369×(7/12)=147第4年折舊後價值 682-147=535