臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,197,20240329,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第197號
原 告 華南產物保險股份有限公司

法定代理人 陳文智
訴訟代理人 卓定豐
複 代 理人 蘇嘉維
余政昌
被 告 許文能

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣50,554元，及自民國112年11月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依聲請由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告駕駛電動自行車，於民國000年0月00日下午20時50分許，經台南市○區○○路00號前時，因未注意車前狀況而碰撞原告承保由訴外人江心瑜駕駛之BQA-0331號車輛（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受有損害(下稱系爭事故)。

系爭車輛經以新臺幣（下同）72,221元估修（工資10,400元、烤漆15,200元、材料46,621元）。

原告本於保險契約賠付修理費用後，依保險法第53條之規定，自得代位求償。

而肇事責任依初步分析表，江心瑜對系爭事故亦有過失責任，原告同意負擔3成之過失責任比例。

為此，爰依保險法第53條、民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條之規定，聲明請求被告應給付原告50,554元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為爭執或陳述。

四、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據提出臺南市政府警察局第一分局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、修理費用評估表、估價單、發票、車損照片、駕駛執照、行車執照等件相符（見調字卷第13-35頁）。

又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔。

道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

經查，被告於上開時、地騎乘電動自行車行駛於機慢車優先道，疏未注意車前狀況，而與系爭車輛發生碰撞等情，本院斟酌被告與江心瑜過失情狀，認原告主張被告應負擔系爭事故百分之70之責任，應為有據，堪以採信。

㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；

不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184第1項前段、第191條之2、196條定有明文。

又被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦規定甚明。

被告駕駛電動自行車，過失致系爭車輛受損，業經認定如上，經過失相抵後，被告自應對江心瑜負百分之70損害賠償之責，而原告已賠付江心瑜72,221元，則其得代位行使請求權人江心瑜對被告之損害賠償請求金額應為50,554元(計算式：72,221×30％＝50,554；

元以下四捨五入)，為有理由，應予准許。

五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告代位請求被告給付損害賠償，並無給付之確定期限，是其併請求被告應自起訴狀繕本最後送達翌日即112年11月30日(見調字卷第99頁)起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，亦屬有據，併應准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,220元（即第一審裁判費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林福來
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 鄭伊汝