臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,318,20240430,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第318號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 黃貞維
林志炫
被 告 孫錦秀即采荷花藝工作坊
籍設臺南市○區○○路000號（應為送達 處所不明）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬玖仟伍佰柒拾伍元，及如附表所示利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，自本判決確定翌日起，並應加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告為營運週轉需要，於民國111年1月17日與其約定授信額度新臺幣（下同）50,000元範圍内為授信往來；

被告於111年1月19日向原告借款本金50,000元，借款期間自111年1月19日起至116年1月19日止，本息定額攤還，利率由貸放日起至111年6月30日止依央行專案融通利率加0.9%，111年7月1日起至契約到期日止依中華郵政二年期定儲利率指數加1.155%（目前利率為2.75%）。

詎被告僅攤還利息至112年8月19日止即未依約繳納，原告屢次催討，均未獲置理；

債務依約視為全部到期，積欠本金39,575元及其利息暨違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。

三、本院得心證理由㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；

民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項定有明文。

㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。

前開事實復經原告提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證暨增補契約、存款利率單、放款戶帳號資料查詢單等件影本為佐（見本院卷第19頁至第33頁、第35頁至第37頁、第43頁、第45頁至第47頁），自堪認定。

原告請求被告給付39,575元暨其利息、違約金，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付39,575元，及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；裁判確定訴訟費用額，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；

法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；

民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項定有明文。

準此，本件確定應由被告負擔訴訟費用額為1,000元，自本判決確定翌日起，被告並應加給按法定利率5%計算之利息。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。

中華民國113年4月30日
臺南簡易庭法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 曾盈靜
【附表】
編號 本金(新臺幣) 利息計算 違約金計算 1 39,575元 自民國112年8月19日起至清償日止，按週年利率2.75%計算之利息。
自民國112年9月20日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左欄所載利率10%計算之違約金，逾期超過6個月部分，按左欄所載利率20%計算之違約金。