臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,375,20240430,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第375號
原 告 侯宏奇
被 告 邱子維

上列當事人間請求履行和解契約事件，經本院於民國113年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一一三年四月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：被告前因詐欺案件，經本院刑事庭以111年度金訴字第1237號受理，原告為被害人，原告本有提起刑事附帶民事訴訟，嗣兩造於民國112年8月24日私下和解，約定被告願給付原告新臺幣（下同）70,000元，並已先給付50,000元，餘額20,000元應於112年12月31日前給付原告，兩造並簽訂和解書1份，原告遂撤回該訴訟。

詎被告迄未依約給付餘額20,000元，爰依和解契約提起本訴等語。

並聲明：被告應給付原告20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出和解書1份為證（見本院卷第17、18頁），並有本院111年度金訴字第1237號刑事判決1份附卷可參（見本院卷第33至45頁），復經本院依職權調閱本院臺南簡易庭112年度南簡字第1007號卷宗無訛。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀否認上開事實，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

兩造既簽訂和解書，被告即應依約於112年12月31日前給付原告20,000元，然被告迄未給付，則原告依和解書之約定請求被告給付20,000元，即屬有據。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

從而，原告依上揭和解契約關係，請求被告應給付原告20,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年4月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1項、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 沈佩霖