臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,484,20240815,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第484號
原      告  王淑萍
被      告  施昶丞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年8月1日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百一十三年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，自本判決確定翌日起，並應加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

壹、程序方面

一、因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；

民事訴訟法第12條定有明文。

本件被告住所地雖設於高雄市，惟原告依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並主張兩造約定在臺南市南區龍崗國小返還借款，即契約履行地在本院轄區，揆諸上開法律規定，本院自有管轄權，合先敘明。

 

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國113年1月6日以急需交付款項為由，向原告借款新臺幣（下同）15,000元，並承諾於翌日還款；

原告已於113年1月6日匯款15,000元至被告京城銀行帳戶；

雙方約定還款日為113年1月7日，被告迄今仍未還款，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證理由㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

民法第474條第1項、第478條、第203條、第229條第1項、第233條第1項定有明文。

㈡被告於113年1月6日以急需交付款項為由，向原告借款15,000元，並承諾於翌日還款；

原告已於113年1月6日匯款15,000元至被告京城銀行帳戶；

雙方約定還款日為113年1月7日，被告迄今仍未還款等事實，業據原告提出LINE對話紀錄、匯款證明等件影本為佐（見調解卷第11頁至第12頁、第13頁至第14頁），自堪認定。

原告請求被告給付15,000元，及自113年1月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。

四、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付15,000元，及自113年1月8日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；裁判確定訴訟費用額，應於裁判確定翌日起，加給按法定利率計算之利息；

法院為小額程序訴訟費用之裁判，應確定其費用額；

民事訴訟法第78條、第91條第3項、第436條之19第1項定有明文。

準此，本件確定應由被告負擔訴訟費用額為1,000元，自本判決確定翌日起，被告並應加給按法定利率5%計算之利息。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436之20條規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。

八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第436之19條第1項、第436之20條，判決如主文。

中華民國113年月日臺南簡易庭法  官  陳谷鴻以上正本係照原本作成。

   如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。

上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                               書記官  曾盈靜