臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,631,20240816,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第631號
原      告  林玟安 
被      告  徐暐智 
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主  文

一、被告應給付原告新臺幣5,782元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣665元，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息；

餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

上開規定，於小額程序準用之，此觀諸同法第436條之23準用同法第436條第2項規定自明。

本件原告提起訴訟時係請求被告給付新臺幣(下同)8,700元，及自民國113年3月1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

嗣原告於113年7月18日言詞辯論期日表示不請求利息等語（見本院卷第95頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依前開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：㈠車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)為原告所有，原告於112年11月23日駕駛系爭車輛沿臺南市成功路行駛，行駛至成功路與金華路口欲右轉，而於路口停等行人穿越時，遭被告駕駛車牌號碼000-0000號汽車由後方追撞，致系爭車輛後保險桿損壞，修復費用為8,700元。

為此，提起本件訴訟，請求被告賠償等語。

㈡並聲明：1.被告應給付原告8,700元。

2.訴訟費用由被告負擔。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

五、得心證之理由㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。

次按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項前段、第3項亦有明定。

經查，原告主張上開事實，業據其提出臺南市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、估價單為證，核與本院依職權調取臺南市政府警察局第二分局113年5月17日函文暨所附道路交通事故調查報告表㈠、

㈡、談話紀錄表及現場照片(見本院卷第47-73頁)，大致相符。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭或提出書狀作有利於己之聲明或陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

是被告對系爭車禍之發生，顯有過失，且其過失行為與系爭車輛受有損害之結果具相當因果關係甚明。

準此，被告應負侵權行為損害賠償責任，堪以認定。

㈡又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。

另依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。

例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年5月17日第9次民事庭會議決議參照）。

經查，依原告提出系爭車輛之估價單修護費用為8,782元，經核其中含鈑金、塗裝工資部分5,182元，其餘零件部分3,600元，有估價單在卷可稽(見本院卷第19頁)，是本件原告以修理費作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除，始為合理。

又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」之規定。

又系爭車輛為000年0月間出廠，有行車執照在卷可按，至112年11月23日發生系爭車禍時，使用已逾11年，雖已超過耐用年限，但系爭車輛於車禍發生時仍正常使用中，足見系爭車輛之零件應仍耐用，難認其零件已無殘餘價值，如超過耐用年限之部分仍依定率遞減法繼續予以折舊，則與固定資產耐用年限所設之規定不符。

又所得稅法第51條「固定資產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法或工作時間法為準則。

上項方法之採用及變換，準用第44條第3項之規定；

其未經申請者，視為採用平均法」，及該法施行細則第48條第1款「固定資產之折舊方法，採平均法者以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算其每期折舊額」之規定，本院認採用平均法計算其最後1年折舊後之殘值作為汽車殘餘價值應屬合理。

準此，系爭車輛維修費用之零件費3,600元，以殘值核計後，僅得請求600元(計算式：3600÷(5+1)＝600），連同前述拆裝工資部分5,182元，總計為5,782元(計算式：600＋5182＝5782)。

六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，訴請被告應給付5,782元，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

七、本件訴訟費用額確定為1,000元（即第一審裁判費），爰依民事訴訟法第79條、第436條之19第1項規定，確定兩造各負擔之訴訟費用如主文第3項所示，並依112年11月29日修正民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告自本判決確定之翌日起至清償日止，應加給按年息百分之5計算之利息。

八、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

九、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
  臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
                      法  官 田幸艷  
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                      書記官  林幸萱