臺南簡易庭民事-TNEV,113,南小,773,20240731,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第773號
原 告 方瓊珠
被 告 鄭春章

上列當事人間請求給付照護費事件，本院於民國113年7月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣35,000元，及自民國113年5月14日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

壹、程序部分：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告原起訴聲明：被告應給付照護費新臺幣（下同）35,000元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息（調字卷第13頁），嗣於本院言詞辯論時就請求之利息減縮改按週年利率百分之5計算（本院卷第19頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前於民國113年間，委請原告至安南醫院照護被告之太太陳玉雪，每日2,800元（下稱系爭契約），依照原告照顧之日數計算，被告應給付原告35,000元，迄未給付。

為此，爰依系爭契約之約定，提起本訴，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符由被告簽名、蓋指印之文件及LINE紀錄等件為憑（調字卷第13-49頁），且未據被告到庭或提出書狀為爭執，應可認定原告主張之事實為真正。

從而，原告依系爭契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項；本件訴訟費用額為裁判費，金額確定如主文第二項所示。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林福來
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 鄭伊汝