臺南簡易庭民事-TNEV,113,南建簡,18,20240702,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南建簡字第18號
原 告 鄭筱蓁
上列原告與被告吳俊毅間請求工程事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補正合於法定程式之「應受判決事項之聲明」(即訴之聲明)。

逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為必備之程式。

原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。

所謂「應受判決事項之聲明」(即訴之聲明)乃原告請求法院判決之結論，亦即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲得勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，在給付之訴，並為將來據以強制執行之依據及範圍，在確認之訴，則於當事人間有確認私法上法律關係之效力。

是以原告提起給付之訴，所表明訴之聲明，必須明確一定、具體合法，始有解決私法上法律關係紛爭之可能。

二、原告提出之起訴狀記載「訴之聲明」欄僅記載「訴訟費用由被告負擔。

願供擔保，請准宣告假執行。」

，顯非合於法定程式之應受判決事項之聲明，本院無從判斷原告請求法院應為如何判決之結論。

是原告主張的訴之聲明有所欠缺，顯然未符法定程式。

茲依民事訴訟法第432條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後10日內補正之，逾期未補，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 彭蜀方