臺南簡易庭民事-TNEV,113,南救,23,20240412,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南救字第23號
聲 請 人 趙翊玲
上列聲請人因其與相對人貴族大廈管理委員會間請求損害賠償事件（本院113年度南小字第126號）聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；

無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之；

釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據，但依證據之性質不能即時調查者，不在此限；

民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條定有明文。

準此，聲請訴訟救助時，聲請人應提出能即時調查證據予以釋明，若聲請人未能釋明其無資力支出訴訟費用，自無從准許。

二、聲請人固稱：其這幾年無工作，為全職國考生，僅靠祖母退休金維持生活，無資力再支付後續訴訟費用(尤其鑑定費用)，其非顯無勝訴之望，為此聲請准予訴訟救助等語，並提出107年度至111年度間綜合所得稅各類所得資料清單為證。

然所謂無資力支出訴訟費用，係指依其收入及財產狀況無法支出訴訟費用而言，倘若聲請人有其他財產足以支付訴訟費用，僅係為準備考試而暫無工作收入，仍難率謂其處於無資力狀況，參以聲請人名下有不動產資料（見本院113年度南司小調字第2341號民事卷宗第305頁），已繳納本件裁判費完畢（見本院113年度南司小調字第2341號民事卷宗第7頁），本院自難率認其已釋明確有無資力支出訴訟費用情形。

從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

況聲請人所述鑑定費用係其為求勝訴而需支出費用，而非進行訴訟所必要費用，依司法院所為函釋要旨（司法院秘書長95年12月8日秘台廳民一字第0950019426號），亦非訴訟救助效力所及，附此敘明（直白的說，就是縱使法院准許訴訟救助，聲請人仍然要預納鑑定費用，否則法院不會囑託進行鑑定，到最後案件還是可以辯論終結，只是可能會影響判決勝訴結果而已）。

三、依民事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 曾盈靜