臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,102,20240328,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第102號
原告 陳亞琴
被告 莊清樺

林金蓮
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰壹拾捌元，及自民國112年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：莊○澤（民國00年00月00日生）為未成年人，其可預見將帳戶金融卡及密碼交付他人使用，可能幫助他人作為詐欺取財之用，竟仍基於縱如此發生亦不違背其本意之不確定故意，於112年2月17日前之某日，在不詳地點，以不詳方式，將其所有名下中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶及台新商業銀行股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（以下簡稱系爭帳戶）之提款卡（含密碼），提供予真實姓名年籍不詳之人使用；

嗣某詐欺集團所屬成員輾轉取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，以某真實姓名年籍不詳、臉書暱稱「Hin」、蝦皮客服、兆豐銀行客服之人，於112年2月17日15時48分許起，先後以臉書私訊、電話告知原告，因其蝦皮賣場需認證簽署，可用網路銀行操作以進行設定云云，致原告陷於錯誤，遂依指示分別於112年2月18日13時45分匯款新臺幣（下同）49,988元、112年2月18日13時48分匯款12,345元、112年2月18日14時33分匯款49,185元，共計111,518元至系爭帳戶內，並旋遭該詐騙集團不詳車手提領一空。

而被告為莊○澤之父母，卻未盡監督責任，致莊○澤對原告為上述幫助詐欺犯罪行為，致原告受有損害，自應就莊○澤前開侵害行為，與莊○澤連帶負損害賠償責任，請求被告連帶賠償所受財產上之損害111,518元，並聲明求為判決如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上開事實，業據莊○澤於少年法庭審理時坦承不諱，並經本院裁定交付保護管束（112年度少護字第587、588號），有少年法庭裁定在卷可稽。

本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。

無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。

民法第184條第1項前段、第185條、第187條第1項分別定有明文。

經查：⒈被告二人之子莊○澤將其所申辦之系爭帳戶資料，提供詐騙集團作為詐騙原告之匯款帳戶，致原告受有損害，莊○澤雖非實際對原告行使詐術之人，惟其提供系爭帳戶之行為，係對詐騙集團詐欺原告之行為提供助力，仍構成幫助詐欺，依上開規定，應視為共同侵權行為人，並與詐騙集團成員連帶負損害賠償之責。

⒉莊○澤係00年00月00日出生，於行為時已滿15歲，對事物有正常認識，並能預見其行為發生何法律效果，係具識別能力之人，而被告為莊○澤之法定代理人（父母），依上開規定，應與莊○澤連帶負損害賠償責任。

⒊綜上，原告依民法第184條第1項前段、第185條、第187條第1項之規定，對於應負連帶損害賠償責任之被告，請求連帶賠償其所受損害111,518元，核屬有據。

五、綜上所述，原告請求被告連帶給付111,518元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即112年12月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；

民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。

經核本件訴訟費用為1,220元（即第一審裁判費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲延利息。

七、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 李 雅 涵