臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,161,20240412,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第161號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人 唐明良
訴訟代理人 柯奕妘
訴訟代理人 陳怡穎
被 告 劉慶忠律師即楊石川之遺產管理人

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月22日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應於管理被繼承人楊石川之遺產範圍內給付原告新臺幣259,423元，及自民國108年1月11日起至清償日止，按週年利率百分之15計算利息。

訴訟費用新臺幣5,620元，由被告於管理被繼承人楊石川之遺產範圍內負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：楊石川前向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華銀行）申辦現金卡使用，嗣未依約清償，嗣中華銀行將上開債權讓與予富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司)，富全公司復將上開債權讓與創群投資有限公司，創群投資有限公司再將上開債權讓與原告並通知被告，詎被告未依約清償，幾經催討，均未付款，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示(見簡字卷第26頁)。

二、被告則以：遺產管理人並未涉楊石川生前之日常，無法知悉其生活上債權債務事實關係等語置辯。

並聲明：原告之訴駁回（見簡字卷第29頁）。

三、本件原告主張之前開事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與通知書、中華銀行現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細、戶籍謄本、本院112年度司繼字第3364號公示催告、裁定確定證明書等件為證，本件堪信原告主張為真。

從而，原告本於消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第l項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 洪凌婷