臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,169,20240314,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第169號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 白富中
被 告 吳良展

上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國113年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣155,584元，及如附表所示之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,660元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣155,584元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國110年6月3日向原告申請信用卡，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，並應繳付消費款項，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另給付原告按差別利率計算之利息，並加計違約金。

詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至112年11月26日止，尚欠原告新臺幣（下同）155,584元（本金149,292元、費用3,303元及利息2,989元）未清償，迭經催告無效。

為此，依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告請求之金額沒有意見，但其已向本院聲請更生等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：㈠查原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡客戶滯納消費款/滯納費用/滯納利息明細資料等件為證（司促卷第7-19頁），並為被告所不爭執（本院卷第36頁），自堪信為真。

㈡又按消費者債務清理條例第48條第2項本文規定，法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。

亦即法院裁定開始更生程序後，債權人即不得對債務人開始或繼續訴訟程序，反之在法院尚未裁定開始更生程序前，債權人對債務人之訴訟，並不受上開規定限制。

查被告向本院聲請更生，經本院以112年度消債更字第466號更生事件受理在案，尚未審結等情，業經本院向承辦股查詢審理進度確認無訛（本院卷第27頁），且為兩造所不爭執（本院卷第36頁）。

是被告既未經裁定開始更生程序，原告自得向被告訴請給付本件信用卡消費款，被告之抗辯，尚無可採。

㈢從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；

併依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項，並依職權確定訴訟費用額為1,660元（即第一審裁判費），及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳永佳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 陳玉芬
附表：
債權本金 （新臺幣） 遲延利息 36,882元 自民國112年11月27日起至清償日止，按週年利率15％計算。
112,410元 自民國112年11月27日起至清償日止，按週年利率13.5％計算。