臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,194,20240328,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第194號
原 告 楊翊鴻


被 告 江福全


上列當事人間請求履行協議事件，經本院臺南簡易庭於民國113年3月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣16,000元。

二、被告應給付原告新臺幣274,000元。給付方式如下：自民國113年3月28日起全部清償止，按月於每月28日給付原告新臺幣2,000元。

三、訴訟費用新臺幣3,090元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

惟不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條亦定有明文。

本件原告起訴時聲明第1項原係請求：「一、被告應給付原告新臺幣（下同）290,000元，被告期間有再不付款，請求全數歸還。」

嗣於民國113年3月14日言詞辯論期日當庭更正訴之聲明為：「一、被告應給付原告16,000元。

二、餘款274,000元，被告應自113年3月28日起至全部清償止，按月於每月28日給付原告2,000元。」

核與前揭規定相符，應予准許。

二、被告江福全經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：㈠被告於112年1月3日0時28分許，在臺南市○區○○○路○段000號，因車上掉落物致與原告發生車禍，嗣兩造於112年2月18日16時在歸仁麥當勞簽立和解書（下稱系爭和解書），約定被告應賠償原告30萬元，並於每月28日匯款2,000元至5,000元至原告所有之郵局00000000000000號帳戶內。

詎被告自112年2月28日起至113年2月28日止至少應給付26,000元，卻僅給付10,000元，短少16,000元，爰依系爭和解書之約定提起本件訴訟，請求被告給付已到期之和解金16,000元暨分期給付未到期之和解金餘款274,000元。

㈡並聲明：⒈被告應給付原告16,000元。

⒉餘款274,000元，被告應自113年3月28日起至全部清償止，按月於每月28日給付原告2,000元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出系爭和解書、還款明細等件附卷為證，核屬相符；

且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執原告之主張，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告主張依系爭和解書之約定，請求被告給付如主文第1項所示之款項暨分期給付如主文第2項所示之款項，為有理由，均應予准許。

四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。

查本件訴訟費即第一審裁判費經核為3,090元，爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，諭知應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 林政良