臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,232,20240424,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第232號
原 告 台新資產管理股份有限公司

法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 楊鵬遠律師
被 告 李文資
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年4月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣9萬3,595元，及如附表所示之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡，依約得持信用卡至特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，應於當期繳款截止日前，繳付最低付款額，並依週年利率百分之20計付循環信用利息（自民國104年9月1日起依銀行法修正改按週年利率百分之15計算利息）。

如未於當期繳款期限前繳付最低付款額或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另需按延滯第1個月當月計收新臺幣（下同）300元，延滯第2個月當月計收400元，延滯第3個月計收600元之違約金。

詎被告至100年3月15日止，尚積欠本金8萬9,809元及期前利息、違約金共3,786元，合計9萬3,595元未清償，屢經催討，均未獲置理。

嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，依法以登報公告代替通知，原告已合法取得該債權。

為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、英商渣打銀行信用卡注意事項、帳務明細表、債權讓與證明書及報紙公告（112年度南小字第2048號卷第19至45頁）等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，對於原告主張之事實，視同被告自認。

本院綜合上情，依調查證據之結果，認原告主張之事實堪可採信。

從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 謝婷婷
【附表】（金額：新臺幣）
計息金額 利息期間及利率 8萬9,809元 自民國100年3月16日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息。
自民國104年9月1日至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。