臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,247,20240416,2

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第247號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 蔡承偉
被 告 楊曉琪即大同阿寶小吃店

居臺南市○○區○○路○段000巷0號四樓之0

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國113年4月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國112年8月23日起至民國113年2月22日止，按年息百分之2.56計算之利息，並自民國113年2月23日起至清償日止，按年息百分之3.56計算之利息；
暨自民國112年9月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國110年12月23日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，並簽立放款借據，約定借款期限5年，原告一次撥貸，被告自撥款後本金分60期，每滿1個月為1期，按期平均攤還本息，借款利率按年率1％計算，並按中央銀行牌告擔保放款融通利率減0.5個百分點機動計息，自111年7月1日起改按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加0.935％機動利息，並於上開利率調整時，自調整日起，按調整後之利率加減上開加減碼年率計算。
如被告遲延還本或付息或依約定視為全部到期，並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之起，改按轉列催收款項日之借款利率加年利率1％固定計算。
倘被告遲延還本或付息，喪失期限利益，全部借款視為到期，逾期在6個月以內部分，應按借款利率10％，逾期超過6個月部分，按借款利率20％計付違約金。
詎被告僅繳納至112年8月23日本息，即未再依約履償，迭經催討未果，尚積欠本金20萬元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，依借據第11條第1項第1款之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。
爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據(政策性貸款專用)、原告電腦全部查詢單列印畫面、催告通知書暨中華郵政寄交大宗函件執據為證（本院卷第17-37頁），被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實可採。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；
借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。
次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；
遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第229條第1項及第233條第1項亦分別定有明文。
被告未依約清償借款，視為全部到期，則原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件訴訟費用額為2,210元（即第一審裁判費），依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應於本判決確定之翌日起，加給按年息5％計算之利息，爰確定如主文第2項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
八、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 林彥丞