臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,321,20240429,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第321號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 徐月華
被 告 陳蔓懿

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣22,911元，及自民國113年2月14日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息；

暨自民國113年3月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣469,800元，及自民國112年12月14日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息；

暨自民國113年1月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年5月14日向原告借款新臺幣(下同)1,000,000元，約定借款期間自110年5月14日起至115年5月14日止，依年金法按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計週年利率百分之0.575機動計算。

惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金。

詎被告自113年2月15日即未再依約清償借款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠本金22,911元、469,800元及利息、違約金迄未清償。

為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

經查，原告主張之前述事實，業據其提出與所述相符之借款契約、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、中華郵政處金利率變動表等件為證(見本院卷第17至23頁)，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 張鈞雅