臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,322,20240430,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第322號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 徐月華
被 告 陳蔓懿即坤祐植藝工作室


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）149,885元，及自民國（下同）112年12月27日起至清償日止，按年息2.598％計算之利息，暨自113年1月28日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、訴訟費用1,550元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於109年6月12日向原告借款50萬元，約定借用期間自109年6月12日起至114年6月12日止，依年金法按月平均攤還本息，利率按本行定儲指標利率動利率加1.005％，遲延履行時，除仍按上開利率付息外，逾期日起6個月以内者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金，而被告自112年12月27日起未再依約繳款，尚積欠本金149,885元，及自112年12月27日起至清償日止，按週年利率2.598％計算之利息，暨自113 年1 月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

是依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開債務等語。

並聲明如主文第1項所示。

三、本院之判斷：㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之借據、授信契約書、放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單及利率變動表等為證（見南簡卷第15-29頁）。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。

而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，分據民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項規定。

本件被告積欠原告上開借款、約定利息及違約金未為清償，是原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付上開欠款，即屬有據，應予准許。

爰判決如主文第1項所示。

四、本件第一審訴訟費用為1,550 元（即裁判費），應由敗訴之被告負擔。

又本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，併依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林耿慧