臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,429,20240430,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第429號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 林菁惠
被 告 林新益即齊揚企業社


林怡君
林賢能
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年4月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣26萬7,513元，及自民國112年10月12日起至清償日止，按週年利率3.75%計算之利息，暨自民國112年11月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,980元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

本判決第1項得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

（一）被告林新益即齊揚企業社於民國109年5月5日，邀同被告林怡君、林賢能擔任連帶保證人向原告簽訂借據，借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自109年5月7日起至114年5月7日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息依借據第二條第(三)項、第四條約定，按原告銀行一年期定期儲蓄存款機動利率加2.16%機動計息，逾期時亦同，即年息3.75%（1.59%＋2.16%＝3.75%）。

又逾期償還本息時，依借據第五條約定，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六個月以內部分，照約定利率10%，逾期超過六個月部分，照約定利率20%加付違約金。

（二）但被告自112年10月20日起即未再依約繼續繳付，原告遂於113年2月1日寄發催告通知函促其清償，並於113年2月23日依授信約定書第五條約定，抵銷被告帳戶存款129元，抵銷之金額折算5天之利息，故本筆借款利息收至112年10月11日，而被告截至原告具狀日止未再為任何清償。

又授信約定書第十五條約定，立約人有任何一宗債務不依約清償本金時，原告得主張全部借款到期，立約人不再享有期限利益。

由於被告遲未依約清償，原告主張全部債務視為到期，被告不得主張期限利益，故截至原告起訴時，被告上述借款尚欠本金26萬7,513元及如聲明之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係。

提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、借據、TBB放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催告通知函及收件回執為證。

而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 丁婉容
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 鄭梅君