臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,48,20240408,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第48號
原 告 洪精良
訴訟代理人 童行律師
複代理人 賴其均律師
被 告 楊琬萍


上列當事人間因被告違反洗錢防制法等刑事案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭以112年度附民字第1500號裁定移送前來，本院於民國113年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣2,000,000元，及其中新臺幣1,000,000元自民國112年11月18日起至清償日止，另新臺幣1,000,000元自民國113年2月22日起至清償日止，均按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年1月4日前某日，以一天新臺幣(下同)2至30,000元之報酬，將其申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之提款卡(含密碼)、網路銀行之帳號及密碼，交付與刑事同案被告即訴外人楊士毅所介紹之詐欺集團成員。

嗣詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，於111年11月20日向伊佯稱可推薦其投資股票管道獲利云云，致伊陷於錯誤，於112年1月9日10時13分許，依指示匯款2,000,000元至系爭帳戶內，旋遭人操作行動網銀轉出一空，致伊受有財產上之損害2,000,000元。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告2,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

。

二、被告則以：伊尚有其他案件遭求償，無力負擔原告請求之金額等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

(一)本件原告主張因被告前揭共同詐欺取財與洗錢之行為，因而匯款至系爭帳戶，致其受有損害2,000,000元等情，經提出與所述相符之臺灣臺南地方檢察署起訴書、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書為證(見附民卷第7至15頁)，本院以112年度金簡字第457號刑事簡易判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，有前揭刑事判決及起訴書可稽(見本院卷第15至29頁)，並經本院調取上開刑事案件電子卷證查核屬實，且被告對原告之主張亦不爭執，堪信原告上開主張為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。

次按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。

經查，本件被告將其所申辦之提款卡(含密碼)、網路銀行之帳號及密碼資料，提供予詐欺集團作為詐騙原告之匯款帳戶，致原告受有損害，被告雖非實際對原告行使詐術之人，惟其提供帳戶資料之行為，係對詐欺集團詐騙原告之行為提供助力，仍構成幫助詐欺及幫助洗錢，依上開規定，自應視為共同侵權行為人，與該詐騙集團成員連帶負損害賠償之責。

(三)次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」

，「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。」

，民法第229條第2項、第233條第1項定有明文。

本件原告依侵權行為法律關係所請求之損害賠償，無確定期限，又係以金錢為標的，應於被告受催告履行而未履行，始發生遲延責任。

則原告於起訴時請求被告給付1,000,000元，該部分請求金額之利息固應自起訴狀繕本送達被告翌日(即112年11月18日、見附民卷第27頁送達證書)起算，惟原告於本院113年2月19日言詞辯論期日當庭追加請求被告再給付1,000,000元，該部分請求金額之利息即應自本院將言詞辯論筆錄送達被告翌日(即113年2月22日、見本院卷第49頁送達證書)起算，原告被告之利息請求逾此範圍之部分即不應准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告2,000,000元，及其中1,000,000元自112年11月18日起至清償日止，另1,000,000元自113年2月22日起至清償日止，均按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之利息請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與判決結果不生影響，無逐一論列之必要，併予敘明。

八、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 張鈞雅