臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,787,20240807,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第787號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 
訴訟代理人  翁綺伸 
被      告  饒玉華 
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣477,855元，及自民國113年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之15.96計算之利息，暨自民國113年3月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月至9個月以內者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年10月26日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間為112年10月26日起至117年10月26日止共5年，依年金法按月平均攤還本息；

利息依原告公告定儲利率指數（下稱指標利率）加計週年利率百分之14.35機動計算；

如未依約攤還本金或繳納利息，將喪失期限利益，除應按借款利率給付遲延利息外，另應給付其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10，超過6個月者，按遲延利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告自113年2月26日起即未依約償還本息，按逾期時之指標利率百分之1.61加計百分之14.35後為百分之15.96計算之結果，被告目前尚積欠原告本金477,855元，及自113年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之15.96計算之利息，暨自113年3月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按遲延利率百分之10計算，超過6個月至9個月以內者，按遲延利率百分之20計算之違約金未清償。

爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以支付命令聲明異議狀辯稱：本件債務尚有糾葛等語。

四、得心證之理由：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。

㈡原告主張之前揭事實，業據其提出查詢帳戶主檔資料、貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、指標利率表、查詢還款明細資料等件為證（司促卷第7至17頁，本院卷第33至43頁）。

被告雖曾具狀辯稱本件債務尚有糾葛云云，惟未具體敘明理由，且於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執。

是本院調查原告所提上開證據之結果，核與其所述相符，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付477,855元，及自113年2月26日起至清償日止，按週年利率百分之15.96計算之利息，暨自113年3月27日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月至9個月以內者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費5,400元，依法應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

爰依民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項規定，依職權確定被告應負擔之訴訟費用額。

六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                    臺南簡易庭  法 官  陳䊹伊
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                                書記官  王美韻