臺南簡易庭民事-TNEV,113,南簡,789,20240729,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第789號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 胡雪亭
被 告 張偉志


上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣147,422元，及自民國108年6月3日起至清償日止，按週年利率5.258％計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣238,386元，及自民國108年6月3日起至清償日止，按週年利率11.34％計算之利息。

三、訴訟費用新臺幣6,060元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

四、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國92年6月11日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）借款新臺幣（下同）①500,000元，約定借款利率為5.258％（牌告基準利率3.388％＋1.87％＝5.258％）；

另於94年4月25日向渣打銀行借款②350,000元，約定借款利率11.34％（定儲利率指數1.03％+10.31％=11.34％）。

並均約定若被告未依約定繳納本息時，除依借款利率計收遲延利息外，逾期在6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％加計違約金；

且如有任何一期未如期清償時，喪失期限利益，視為全部到期。

詎被告自99年6月10日起，即未依約攤還本息，屢經催告仍未清償，全部債務視為到期，迄今尚積欠本金①147,422元、②238,386元及其利息均未清償。

上開債權業經渣打銀行轉讓予原告，並公告在案。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之債權計算書、借據、分攤表、基準利率表、定儲利率指數表、債權讓與證明書、行政院金融監督管理委員會、經濟部函文及登報公告等件為證(本院卷第17-47頁)。

本院依上開調查證據之結果，認原告主張事實為真。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項，並依職權確定訴訟費用額為6,060元（即第一審裁判費），及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，應由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
（本件原定於113年7月25日宣判，因遇颱風停止上班，故順延至次一上班日即113年7月29日宣判。）
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳永佳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳玉芬